עם הגשת כתב אישום בגין עבירה פלילית, התביעה רשאית להגיש בקשה לבית המשפט נגד הנאשם למעצר עד תום ההליכים, כדי למנוע שיבוש הליכי משפט ולשמור על ביטחון הציבור. מהלך זה אינו נועד להעניש את הנאשם, שהרי הוא טרם הורשע בעבירה, אלא נעשה כדי לשמור על טוהר החקירה. עם זאת, מדובר בצעד מחמיר מאוד, שכן הוא פוגע בחירותו של אדם על ידי שליחתו למעצר, כשעל פי חוק הוא עדיין חף מפשע.
תנאים לביצוע המעצר
במקרים של בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים, בית המשפט ייענה בחיוב רק אם התקיימו בתנאים הבאים:
- ראיות לכאורה – על התביעה להראות כי קיימת תשתית ראייתית נגד הנאשם, שיש לה פוטנציאל סביר ומעלה להביא להרשעתו בעבירות המיוחסות לו.
- עילת מעצר – צריכה להתקיים עילת מעצר, למשל: חשש משיבוש הליכי משפט, הימלטות מן הדין וכו’, כדי להטיל על הנאשם מעצר עד תום ההליכים.
- העדר חלופת מעצר – בעת הבקשה התביעה מחויבת להראות כי לא קיימת חלופת מעצר אשר תגשים את מטרת המעצר. גם אם מדובר בעבירה חמורה, על בית המשפט לבחון אם קיימת חלופת מעצר, שפוגעת פחות בחירותו של הנאשם ועדיין מבטיחה את תכליתו.
- הנאשם מיוצג – על הנאשם להיות מיוצג ע”י עו”ד פלילי בדיון בבקשת המעצר, אלא אם הודיע שאינו מעוניין להיות מיוצג.
אורך המעצר
ככלל, מעצר עד תום ההליכים תקף עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגד הנאשם, זאת אם בית המשפט לא קבע אחרת. אם יתקיימו אחת מן הנסיבות הבאות, ישוחרר הנאשם ממעצר:
- חלפו 30 יום מיום תחילת המעצר והמשפט טרם החל.
- חלפו 9 חודשים מיום תחילת המעצר וטרם ניתנה הכרעת הדין. במקרה כזה ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה להארכת מעצר נוספת. בית המשפט רשאי להורות על הארכה נוספת או על שחרור הנאשם.
הוחלט לעצור אתכם עד תום ההליכים?
פנו אלינו בהקדם ואנו נסייע לכם! טלפון: 077-9966005
חשיבותו של עורך הדין הפלילי
ייצוג של עו”ד פלילי בהליך בקשת המעצר הוא חשוב מאין כמותו, כדי לוודא שזכויות הנאשם נשמרות. מעצר עד תום ההליכים הנו צעד מחמיר מאוד, שיכול להימשך זמן רב מהצפוי אם לא נעזרים בעורך דין פלילי מנוסה. במקרה זה, עוה”ד יבדוק את נסיבות המקרה, יבחן את התשתית הראייתית ויעשה את המיטב לדחיית הבקשה למעצר עד תום ההליכים.
משרדו של עו”ד בני נהרי הנו בעל ניסיון רב בדחיית בקשות למעצר עד תום ההליכים, וייצג נאשמים רבים שהוגשה נגדם בקשה למעצר עד תום ההליכים. לדוגמא: ביולי 2012 ייצג עו”ד בני נהרי שני צעירים שהיו מעורבים בקטטה. התביעה הגישה בקשה להארכת מעצרם במספר ימים, אך לאחר טיעוני ההגנה שהגיש עוה”ד, בית המשפט החליט לשחרר את אחד הצעירים בטענה שאינו נושא עבר פלילי.
